Desde mi blog | Sergio Pérez Conde

Google negocia con algunas productoras para emitir películas completas en YouTube. Tras hacerse con derechos de los Juegos Olímpicos y algunas series históricas, ahora la compañía quiere dar el salto a grandes producciones. 

¿Google quiere  entrar en el negocio de la producción?

Informe 2008 de la Industria de Contenidos Digitales

• Vía| adelgado

Antonio Fernández-Galiano, el consejero delegado de Unidad Editorial, reconoce que los mass media ya no tienen su ventaja competitiva en los contenidos.

Según el directivo de Unedisa, Internet está provocando “una banalización de la información que iguala a todos los medios por abajo, tengan o no solvencia y solidez, y eso no puede ser”.

“No puede ser lo mismo una redacción con medios y cientos de profesionales, con corresponsales en todo el mundo y que publica sus noticias con el respaldo de una marca capaz de soportar esta estructura, que otras que tan pronto nacen como mueren, en las que no consta la cualificación de sus profesionales y que no tienen medios para hacer coberturas dignas. No puede ser lo mismo, pero, sin embargo, existe la terrible amenaza de que pueda serlo”.

¿La lectura? Que realmente los mass media han perdido su ventaja competitiva. Sus contenidos son chineables, fácilmente copiables, lo que permite que la competencia crezca de forma desmesurada y el usuario incremente su poder de negociación.

No creo que la culpa la tenga el nuevo entorno que genera Internet. La verdadera culpa la tienen los mass media que han sido incapaces de mantener su ventaja competitiva y ahora todo el poder de decisión lo tiene el usuario.

• Vía | adelgado

Interesante reflexión de César Martín en Alzado.org sobre si tienen el mismo valor medios basados en la agregación de noticias, los distribuidores, o bien el negocio está en los productores, aquellos que generan productos de calidad. Ésta es su tesis:

Los medios de comunicación basados en la popularidad (tipo Digg o Menéame) tienen una desventaja clara. Son populares. Esto hace que el índice de calidad sea baja y por tanto la publicidad que muestran, tenga la misma calidad. Esto a la larga hace que un medio con menos visitas, pero más serio, pueda ganar más dinero por usuario en publicidad.

Y justifica esta postura así:

• Un usuario de Meneame vale menos que un usuario de un medio serio.
• Un medio de comunicación que sirve para pasar el tiempo, no tiene valor para los anunciantes
• ¿Qué decisión de compra estoy realizando cuando leo meneame?
• Más alla del karma, está la calidad del contenido
• La cantidad tampoco sirve

Por eso, cree que a largo plazo, sólo sobrevivirán aquellos medios que verdaderamente tengan un producto diferencial, no chineable.

Obesotv nos recomienda esta clase magistral de los guionistas de The Office.

Is Google a Media Company?

• Vía | e-periodistas

En Denken Über reflexionan sobre la paradoja que plantea Google con el lanzamiento de Google Knol. Hasta el momento, el foco de la compañía era distribuir contenidos y derivar tráfico a esas fuentes de información… Ahora, la propia fuente de información es Google con lo que el resto de negocios deben perder tráfico y capacidad de monetización. Para el buscador es el negocio perfecto, ¿pero será sostenible?